荣耀商城,应用商店

荣耀商城

荣耀商城可以申请退款只要购买的商品未经过拆封或使用，就可以向荣耀商城申请退款申请退款需要提供相关的购买证明和身份证明，在规定时间内完成申请但是，如果商品已经使用过或有人工损坏等情况，是不能退款的此外，由于退款过程需要一定的时间，所以需要耐心等待

应用商店

早在 2022 年年初欧盟还在酝酿出台《数字市场法案》（Digital Markets Act，简称 DMA）的时候，就明确要求「看门人」苹果在 iOS 系统上开放应用侧载，即允许 iOS 用户从 App Store 之外的第三方应用商店下载 app。

争议可想而知地大，即便到今天，「iOS 侧载」的支持者和反对者也在互相激辩。

但不管怎么支持和反对，靴子都已经落地了。

图/苹果按照公告，这些变化已经通过 iOS 17.4 Beta 面向开发者，并将于今年 3 月面向 27 个欧盟国家/地区的所有用户正式生效。

坦白讲，虽然在 iOS 用户中还有很多争议，苹果在「字里行间」对欧盟《数字市场法案》的抱怨也显而易见，但看完了苹果介绍的变化，从个人角度，小雷其实还挺乐见于新政策的实施，最关键的一点是：好！终于可以不用 WebKit 浏览器引擎了！单单是因为这个变化，小雷就想当个数字欧洲人了，但 iOS 实际的变化还不止如此。

打破 iOS「花园」生态众所周知，iOS 从诞生开始就是一个较为封闭的生态，不仅是和 Android 相比，甚至比起苹果自家的 macOS 还有更甚：从硬件角度，iOS「锁死」在苹果自有设备上；从软件角度，苹果严格把控第三方应用，只允许在 App Store 上进行分发。

而苹果最新公布的政策中，最重要的变化就是——允许开发者开发第三方应用商店，也允许开发者在第三方应用商店上架 app。

用国内的例子来打个比方。

很多数码爱好者就算没用过至少应该也听过「酷安」（最早叫酷市场），但不同于 Android 版本可以下载安装应用，iOS 版本就根本不存在「应用」，类似的还有可能更大众化的腾讯应用宝。

图/苹果当然，目前这些政策只适用于欧盟 27 国，而且事情也没那么简单。

公证系统不会强制执行苹果的内容标准。

- 想要创建第三方应用商店的开发者必须向苹果提供一份由 A 级金融机构出具的 100 万欧元的信用证。

- 部分 iOS 系统功能 (如屏幕使用时间、家长控制和家庭共享) 将不会兼容通过第三方应用商店分发的 app。

如果说以上这些「措施」更多是设立门槛，保护欧盟 iOS 用户的隐私和安全，那还有一些「措施」则直接表明了苹果的心思。

由于 App Store 的变化，苹果也调整了其面向应用开发者的收费模式：第一种还是继续选择通过 App Store 分发 app 的开发者可以享受佣金折扣，从原先的 30% 降低到 17%，而小开发者佣金和订阅制佣金则从 15% 降至 10%。

第二种则是改为收取核心技术费 (Core Technology Fee)。

不管是在 App Store 还是第三方应用商店进行分发，在首次安装超过 100 万次后，苹果将按照单次 0.5 欧元的标准收取核心技术费。

另外，政府机构、非营利机构、教育机构免收此费用。

在「核心技术费」收费模式的基础上，开发者可以采用第三方支付系统，也可以使用苹果的支付系统，但此时就需要额外缴纳 3%的佣金。

考虑到这一系列变化，对大部分开发者来说，显然是继续选择在 App Store 上架 app 更符合利益，这恰恰也是苹果想要的结果——虽然被迫放开第三方应用商店的限制，但还是通过各种方式使得几乎所有开发者继续留在 App Store。

不过也有例外。

图/ XEpic Games CEO Tim Sweeney 在 X（Twitter）表示了对公证系统的支持，但也公开炮轰苹果的「狡猾」——通过不公平的收费模式，迫使开发者选择 App Store，其中还充斥着下载垃圾费（指核心技术费）和新的苹果税（指不通过苹果支付系统也要交佣金）等。

同时，Tim Sweeney 表示将坚持在 iOS 上推出第三方应用商店，力争成为覆盖多平台的第一大应用商店。

但其实，小雷对于 iOS 第三方应用商店以及应用侧载一点也不心动，最在意的反而是浏览器方面。

除了围绕 App Store 的改变，苹果还宣布面向第三方钱包/金融/支付 app 开放使用 iPhone 的 NFC 系统，用户可以自定义检测到读卡器时默认唤醒的 app，而不是 iOS 自带的「钱包」app。

此外，iOS 上的第三方浏览器 (包括应用内浏览器) 也可以使用 Webkit 以外的浏览器引擎。

也就是说，Chrome 以及更多浏览器可以在 iOS 版本上采用 Chromium 引擎，Mozilla 的 firefox 同样也能在 iOS 版本上采用自己的 Gecko 引擎。

图/苹果体验不是封闭的借口不是说苹果的 WebKit 有多垃圾。

WebKit 引擎在 iOS、macOS 或许是存在流畅性和续航上的一定优势，但苹果的问题在于强制所有浏览器都采用 WebKit 引擎，导致其他浏览器在 iOS 被迫放弃自己习惯的浏览器引擎。

同时，WebKit 在很多方面又远远不如 Chromium，比如扩展生态、平台覆盖、迁移成本等，也直接导致 iOS 版本 Chrome、Firefox 等浏览器的功能严重缺失。

说到底，体验不应该成为苹果「封闭」生态的借口。

必须承认，苹果的垂直生态整合——从硬件、操作系统到应用分发平台的严格掌控，确实在很长时间内带来了更统一、稳定的体验，但并不直接等于更好的体验本身，WebKit 就是其中一例。

而与此同时，苹果还宣布将支持开发者提交「云游戏平台」app，在此之前，微软 xCloud 等 app 就被苹果禁止上架。

至于 iOS 放开第三方应用商店限制、允许用户侧载应用，到底会产生多大的风暴？我们可能还要让子弹再飞一会儿。