游戏账号租售违法,游戏账号出租的案例分析

游戏账号租售违法

1 部分合法，部分非法2 游戏装备租售的合法性与不同国家、地区的法律法规有关。在一些国家和地区，游戏装备租售被认为是非法的，因为这可能违反游戏厂商的使用条款和条件。而在一些国家和地区，游戏装备租售被认为是合法的，但仍然需要遵守相关法律法规和政策规定。3 在中国，游戏装备租售的合法性一直存在争议，但目前还没有明确的法律法规加以规范。因此，在租售游戏装备时需要注意合法性问题，以免触犯相关法律法规。

游戏账号出租的案例分析

卓易讯畅公司明知、应知众聚云购公司在租号网平台中组织、诱导他人出租涉案游戏帐号，仍在其运营的移动应用商店中提供租号网App的下载服务，扩大了损害后果。

腾讯公司提出诉讼请求：1.二被告立即停止涉案不正当竞争行为，即停止在租号网以及租号网平台中提供对涉案游戏帐号的出租行为；2.众聚云购公司连续一个月在其运营的租号网平台首页显著位置，以及《法治日报》显著位置刊登声明、消除影响；3.卓易讯畅公司在众聚云购公司停止被诉不正当竞争行为之前，立即停止提供租号网App的下载；4.众聚云购公司赔偿腾讯公司1 882 600元及合理开支117 400元。

争议焦点众聚公司通过租号网平台所提供的租号服务是否构成不正当竞争。

裁判要旨法院生效判决认为：众聚云购公司通过租号网平台所提供的被诉服务，实质上属于为涉案游戏帐号的出租者和租用者提供一种中介服务。

卓易讯畅公司虽在其运营的移动应用商店中提供了租号网App的下载，但作为网络服务提供者并未参与被诉不正当竞争行为的实施，且在收到本案起诉材料后及时停止提供了租号网App的下载服务，已经尽到了合理的注意义务，不构成不正当竞争。

在本案中依法认定涉案租号中介服务构成不正当竞争并予以制止，并不会不合理地限制游戏用户对自身帐号所享有的合法权益。

用户获得游戏帐号中的皮肤、道具等虚拟物品的本质系获得相应网络游戏服务，而非财产的转卖或所有权的转移，涉案租号行为本质系要求游戏运营者根据用户意志向第三方提供服务，缺乏相应合同及法律依据且不具有正当性和合理性。

故对该种租号中介服务的禁止并不会不合理地限制涉案游戏用户对自身帐号所享有的合法权益。

最终法院判决众聚云购公司停止涉案不正当竞争行为、消除影响并赔偿腾讯公司150万元及合理开支117 400元。

判决对于近年来迅速兴起的租号平台所涉及到的租号服务性质认定、游戏中“虚拟财产”的法律属性、游戏账号注册用户的合法权益以及反不正当竞争法一般条款的适用等问题，进行了较为细致的梳理和深入的分析。

关于被诉租号中介服务是否构成不正当竞争，本案着重思考了租号中介服务对消费者，即普通游戏用户所产生的影响。

首先，对于遵守游戏服务协议和游戏规则的正常用户而言，通过被诉租号中介服务进入游戏的用户的出现和增多影响了游戏的公平性，降低了正常用户的游戏体验，且游戏运营者为避免租号用户的频繁出现而加强升级监测识别措施亦会干扰正常用户运行游戏而使用户合法权益受损。

其次，对租用游戏帐号的用户而言，国家互联网信息办公室公布的《互联网跟帖评论服务管理规定》、国家新闻出版署公布的《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》等关于网络实名制和未成年人防沉迷的法律法规均以保护个人合法权益、保护未成年人身心健康为目的。

而租号中介服务破坏了注册用户和实际使用者之间的唯一对应关系，干扰、阻碍游戏中实名认证机制的正常运行，进而导致防沉迷机制被规避，使得用户权益保护的目的被落空。

最后，租号作为网络黑灰产中的一环，极易催生帐号盗用、练号卖号等网络黑灰产，进而引发诸如个人信息泄露、电信诈骗等损害游戏用户人身和财产权益的情形。

关于禁止租号中介服务是否可能减损用户对游戏帐号享有的合法权益，一是此种权利的本质是用户依约获得相应的网络游戏服务，并不产生传统意义上的财产买卖或所有权转移的法律效果。

二是通过租号平台频繁进行租号交易、牟取商业利益的行为不具有正当性和合理性。

三是如用户认为自身权利被限制或责任被加重，可以通过投诉、协商乃至诉讼等法律途径予以妥善解决。

通过以上各方面的综合考虑，最终做出了符合行业发展和消费者利益的判决。

（扫描二维码获取裁判文书全文）法官风采

杨德嘉北京市审判业务专家北京市海淀区人民法院民事审判五庭（知识产权审判庭）庭长四级高级法官。